Sajnos a kötetből nem áll rendelkezésemre példány, így az idézetektől el
kellett tekintenem. — A szerk.
Utazik a vonaton, szóba elegyedik útitársával, és kis
idő múlva közös ismerősre bukkannak. Milyen kicsi a világ, mondják ilyenkor,
és meglepődnek. A Nexus arról szól, hogy ez nem meglepő, hanem szabályszerű.
„Ezen a bolygón mindenkit mindenkitől csupán hat ember választ el… Az Egyesült
Államok elnökét. Egy velencei gondolást. De nemcsak a nagy neveket. Akárkit.
A bennszülöttet az őserdőben. A tűzföldit. Az eszkimót. A Földön bárkivel
hat szemből álló lánc kapcsol össze. Jelentős gondolat.” A hálózatok különös
és új elméletéről szól, amelyet elsősorban az internet hívott életre a természet-
és társadalom-
tudományokban egyaránt rekord gyorsasággal talált újszerű alkalmazásokra.
Elméleti alapjai már a hatvanas évektől készen álltak — éppen két világhírű
matematikusunk —
ERDŐS PÁL és
RÉNYI
ALFRÉD jóvoltából. Egy elméletéről, amely a sejt és az ökoszisztéma,
az emberi agy és az Internet közös törvényeit írja le, és arra is választ
ad, hogy a szegény embert mért húzza még az ág is. MARK BUCHANANT a neves
természettudományi lapok, a New Scientist és a Nature szerkesztőjeként ismerheti
az olvasóközönség.
Egyébként kedves játék alakult ki a vitából. Annak bizonyításául,
hogy a Földgolyó lakossága sokkal közelebb van egymáshoz, mindenféle tekintetben,
mint ahogy valaha is volt, próbát ajánlott fel a társaság egyik tagja. Tessék
egy akármilyen meghatározható egyént kijelölni a Föld másfél milliárd lakója
közül, bármelyik pontján a Földnek — ő fogadást ajánl, hogy legföljebb
öt más egyénen keresztül, kik közül az egyik neki személyes ismerőse,
kapcsolatot tud létesíteni az illetővel, csupa közvetlen — ismeretség
— alapon, mint ahogy mondani szokták: „Kérlek, te ismered X. Y.-t, szólj
neki, hogy szóljon Z. V.-nek, aki neki ismerőse…” stb.
— Na, erre kíváncsi vagyok — mondta valaki —, hát kérem, mondjuk…
mondjuk, Lagerlöf Zelma.
— Lagerlöf Zelma — mondta barátunk —, mi sem könnyebb ennél.
Két másodpercig gondolkodott csak, már kész is volt. Hát kérem,
Lagerlöf Zelma, mint a Nobel-díj nyertese, nyilván személyesen ismeri Gusztáv
svéd királyt, hiszen az adta át neki a díjat, az előírás szerint. Márpedig
Gusztáv svéd király szenvedélyes teniszjátékos, részt vesz a nemzetközi
nagyversenyeken is, játszott Kehrlinggel, akit kétségkívül kegyel és jól
ismer — Kehrlinget pedig én magam (barátunk szintén erős teniszjátékos)
nagyon jól ismerem. Íme a lánc — csak két láncszem kellett hozzá a maximális
öt pontból, ami természetes is, hiszen a világ nagy hírű és népszerű embereihez
könnyebb kapcsolatot találni, mint a jelentéktelenséghez, lévén előbbieknek
rengeteg ismerőse. Tessék nehezebb feladatot adni.
A nehezebb feladatot: egy szögecselő munkást a Ford-művek műhelyéből,
ezek után magam vállaltam, és négy láncszemmel szerencsésen meg is oldottam.
A munkás ismeri műhelyfőnökét, műhelyfőnöke magát Fordot, Ford jóban van
a Hearst-lapok vezérigazgatójával, a Hearst-lapok vezérigazgatójával tavaly
alaposan összeismerkedett Pásztor Árpád úr, aki nekem nemcsak ismerősöm,
de tudtommal kitűnő barátom — csak egy szavamba kerül, hogy sürgönyözzön
a vezérigazgatónak, hogy szóljon Fordnak, hogy Ford szóljon a műhelyfőnöknek,
hogy az a szögecselő munkás sürgősen szögecseljen nekem össze egy autót,
éppen szükségem lenne rá.
Így folyt a játék, és barátunknak igaza lett — soha nem kellett
ötnél több láncszem ahhoz, hogy a Földkerekség bármelyik lakosával, csupa
személyes ismeretség révén, összeköttetésbe kerüljön a társaság bármelyik
tagja. Mármost felteszem a kérdést — volt-e valaha kora a történelemnek,
amikor ez lehetséges lett volna? Julius Caesar hatalmas ember volt, de ha
például eszébe jut, hogy az akkori Amerika valamelyik azték- vagy
maya-törzsbeli papjához néhány órán vagy néhány napon belül protekciót
szerezzen — ezt a tervét nem öt, hanem háromszáz láncszemen keresztül sem
tudta volna megvalósítani, már csak azért sem, mert hiszen Amerikáról és
annak lehetséges vagy nem lehetséges lakosairól kevesebbet tudtak abban
az időben, mint amennyit mi a Marsról és annak lakosairól tudunk.
Valami van, valami folyamat, ritmuson és hullámon túl — szűkülés
és tágulás. Valami összemegy, és kisebb lesz, és valami szétárad, és egyre
nagyobbodik. Lehetséges — lehetséges volna mégis —, hogy ez az összemenés
és kisebbedés — hogy ez a fizikai világ és ez a Szétáradás és Nagyobbodás
ezzel a pislákoló kis szikrával kezdődött, ami sok millió évvel ezelőtt
gyulladt ki az ember-állat idegkocsonyájában — hogy szétáradva és nagyobbodva
és mindent fölégetve, ami útjába kerül, lángba borítsa és összezsugorítsa
és hamuvá égesse az egész fizikai világot? Lehetséges — hát mégis lehetséges
volna, hogy az erő legyőzi az anyagot — hogy a lélek erősebb és igazabb
igazság, mint a test — hogy az életnek értelme van, mely túléli az
életet — hogy a jó túléli a rosszat, az élet túléli a halált —, hogy Isten
mégis hatalmasabb az ördögnél?